Справа № 2-437/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Побийвовк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1995 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу у них є малолітня дитина: ОСОБА_3 - 10.06.1997 року народження. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , 10.06.1997 року народження, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У відкритому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 70 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 . відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час та місце розгляду цивільної справи, але у судове засідання не з’явився і про причини не явки не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батько зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком: ОСОБА_3 , 10.06.1997 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.). Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, а тому відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 70 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 30.05.1963 року народження, уродженця м. Расказово Тамбовської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , 10.06.1997 року народження, у розмірі 70 гривен щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 26.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 2419595, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-437/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: