Справа № 2018/8262/2012
6/2018/212/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видочу виконавчого документу,
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
17.05.2012 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видочу виконавчого документу.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видочу виконавчого документу.
2. Судове засідання призначити на 12-00 годин 12.06.2012 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-"б").
Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу у справі - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 24193113, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/8262/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: