ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.11.08р.
Справа № 34/279-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 795,809,22 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Москвіна Т.В., предст., дов. №20/10-08 від 20.10.2008р.
від відповідача - Лукашенко М.В., предст., дов. №7 від 20.05.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" 795 809,22 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 7 958,09 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 18.11.2008р.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" та Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт", були укладені Договори:
- №5/01 "на технічні обслуговування ліфтів" від 02.01.2008р.;
- №5/02 "на технічні обслуговування ліфтів" від 01.02.2008р.;
- №5/03 "на технічні обслуговування ліфтів" від 01.03.2008р.;
- №5/04 "на технічні обслуговування ліфтів" від 31.03.2008р.;
- №5/05 "на технічні обслуговування ліфтів" від 31.05.2008р.;
- №5/06 "на технічні обслуговування ліфтів" від 27.06.2008р.
Відповідно п.1.1. Договорів, відповідач доручає, а Позивач приймає на себе організацію та виробництво робіт по технічному обслуговувані ліфтів на об'єктів Відповідача, згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору
Відповідно п.3.1. Договорів, "Факт виконання робіт підтверджується спільно підписаним сторонами акт прийому-передач виконаних робіт у протязі 3-х днів з моменту вручення."
Відповідно п.3.2. Договорів, відповідач самостійно щомісячно сплачує виконані роботи на підставі акту прийому-передач виконаних робіт або не пізніше 10-го числа наступного за звітом, з обов'язковою вказівкою в платіжному документі період, за який здійснюється оплата.
Відповідно до вимог ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідач на даний час не розрахувався за даними договорами і його заборгованість становить 795 809,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.09.2008р. підписаними сторонами.
Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 795 809,22 грн.
Внаслідок вищевикладеного суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю, стягнути з відповідача суму в розмірі 795 809,22 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 837, ЦК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,146-а, р/р 37127323499170 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРАПОУ 32349917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 8 к.30,31, р/р 26007098860100 ДОД АППБ Аваль, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31688107) заборгованість в розмірі 795 809,22 грн., 7 958,09 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 21.11.2008р.
The court decision No. 2419176, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 34/279-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: