Справа № 429/2679/12
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів страхування та поручительства,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів страхування та поручительства, стороною в яких є фізична особа - відповідач ОСОБА_1
Згідно інформації СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 14.12.2010 року з адреси: АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю.
Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів страхування та поручительства.
Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ "Українська страхова компанія":
- судовий збір в сумі 13 (тринадцять) грн 20 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 24237540 МФО 805012 за платіжним дорученням № 9538 від 12 січня 2012 року,
судовий збір в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн 10 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 24237540 МФО 805012 за платіжним дорученням № 9323 від 28 грудня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 24190937, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 429/2679/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: