№ 24190829, 26.03.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/2963/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, працюючої керівником Павлоградської філії «Мед-Фарм-Екас-П», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда Павлоградської філії «Мед-Фарм-Екас-П», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ленінградська, буд.11, кв.2, код 25007799, було встановлено, що керівник Павлоградської філії «Мед-Фарм-Екас-П»ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати збору за спеціальне використання води на суму 03 грн. 24 коп., строком сплати є 19 лютого 2012 року, а фактично борг погашено 20 лютого 2012 року платіжним дорученням № 4882 у сумі 03 грн. 24 коп., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допущене порушення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №290825 від 05 березня 2012 року, актом перевірки Павлоградської філії «Мед-Фарм-Екас-П»№87/153/25007799 від 05.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва