ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.11.08 р. Справа № 3/186
за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 294,60 грн., з яких: 267,82 грн. – борг по оплаті наданих послуг та 26,78 грн. – штраф за неналежне виконання зобов’язань.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Резниченко С.А. - представник
від відповідача: Не з’явився
Позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 294,60 грн., з яких: 267,82 грн. – борг по оплаті наданих послуг та 26,78 грн. – штраф за неналежне виконання зобов’язань.
Ухвалою від 20.10.2008 р. порушено провадження у справі № 3/186.
21.11.2008 р. позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач сплатив борг в сумі 267,82 грн., в підтвердження чого надав виписку банку з 19.11.2008 р. по 20.11.2008 р. та просить в цій частині припинити провадження по справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Від позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 28,11 грн. позивач відмовляється та просить припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі № 3/186 підлягає припиненню в частині стягнення суми боргу у розмірі 281,12 грн. на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та в частині стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 28,11 грн. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 49 та п. п. 11 , 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі № 3/186 за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк в частині стягнення суми боргу у розмірі 281,12 грн. припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та в частині стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 28,11 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк (вулиця Артема, 1, м. Донецьк, 83086, ІНН 317629205626) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р 26005123127 в ВАТ АБ Укргазбанк, ЗКПО 08596860, МФО 335894) витрати по сплаті державного мита у розмірі 92,73 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк (вулиця Артема, 1, м. Донецьк, 83086, ІНН 317629205626) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р 26005123127 в ВАТ АБ Укргазбанк, ЗКПО 08596860, МФО 335894) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 107,27 грн.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1– позивачу
1 - відповідачу .
The court decision No. 2419059, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/186. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: