справа №419/2561/12
2/419/1563/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
22 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2012 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 130 ЦПК України, вирішую про не обов'язковість проведення попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 року о 08-50 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№10).
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу -і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 24190521, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/2561/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: