Court ruling № 2418991, 20.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.11.2008
Case No.
20/231
Document №
2418991
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.11.08 р. Справа № 20/231

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення 937986,30 грн.

За участю представників:

від позивача: Клименко Ю.В. – за довіреністю

від відповідача: Кубрякова О.О. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення 937986,30 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.11.2008р. до 20.11.2008р.

20.11.2008р. відповідач надав суду платіжні доручення № 2048 від 07.11.2008р. про сплату 50000,00 грн. та № 1932 від 15.10.2008р. про сплату 50000,00 грн., які перераховані позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100000 грн., слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок сплати відповідачем частини боргу під час вирішення судом спору.

20 листопада 2008р. сторони надали суду клопотання, у якому просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі та припинити провадження по справі.

Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з’ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити, провадження у справі – припинити.

Керуючись п.п. 1-1, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Параллель-М ЛТД” (юридична адреса: 83045, м.Донецьк, вул. Олімпієва, 2б, поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул. Петровського, 4/8, поточний рахунок 26001959969593 в Донецькій філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”, МФО 335537, ідентифікаційний код 24316073) та Державним підприємством „Донецька залізниця” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 68, поточний рахунок 2600901517249 в Укрексімбанку, ідентифікаційний код 01074957), у відповідності до умов якої:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами із метою усунення по обопільній згоді виниклої суперечки, що є причиною пред’явлення позову, який знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області (справа № 20/231) та за для добровільного врегулювання грошового зобов’язання. Предметом спору є заборгованість відповідача перед ТОВ „Паралель-М ЛТД” за договором № Д/НХ-081998/НЮ від 12.08.2008р. (Акт приймання-передачі № ВТ-0051821 від 28.08.2008 та видаткова накладна № ВТ-0051821 від 28.08.2008р. на суму 436240,00 грн.) у розмірі 301960,00 грн., та за договором № Д/НХ-081963/НЮ від 06.08.2008р. (видаткова накладна № РВО-000776 від 11.08.2008р. на суму 111416,01 грн.; видаткова накладна № РВО-000782 від 12.08.2008р. на суму 111416,01 грн.; видаткова накладна № РВО-000792 від 13.08.2008р. на суму 111416,01 грн.; видаткова накладна № РВО-000795 від 14.08.2008р. на суму 111416,01 грн.; видаткова накладна № РВО-000820 від 21.08.2008р. на суму 111416,01 грн.; видаткова накладна № РВО-000823 від 22.08.2008р. на суму 111416,01 грн.) у розмірі 632292,07 грн. за відпущене паливо (основне зобов’язання). Та вимоги щодо сплати пені за прострочення основного зобов’язання за договором № Д/НХ-081998/НЮ від 12.08.2008р. у розмірі 1886,22 грн., та за договором № Д/НХ-081963/НЮ від 06.08.2008р. у розмірі 1848,01 грн.

2. За цією Мировою угодою, сторони дійшли згоди, що відповідач зобов”язується сплатити ТОВ „Паралель-М ЛТД” частину вимог, викладених у позовній заяві у загальній сумі 834252,07 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят дві гривні сім копійок), яка складає суму основного боргу за позовною заявою.

3. Зазначена в пункті 2 цієї Мирової угоди сума сплачується відповідачем ТОВ „Паралель-М ЛТД” у наступні строки:

- до 30 листопада 2008 року – 300000,00 грн.

- до 31 грудні 2008р. – 500000,00 грн.

- до 16 січня 2009 року включно – 34252,07 грн.

Перерахування грошових коштів відповідачем здійснюється на рахунок ТОВ „Паралель-М ЛТД” 26001959969593 в ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”, МФО 335537.

4. За порушення строків сплати сум, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, відповідач сплачує на користь ТОВ „Паралель-М ЛТД” пеню з розрахунку однієї облікової ставки Національного Банку України”, що діяла у період, за який сплачується пеня, виходячи із суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У разі прострочення платежів, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, більш ніж 7 банківських днів або у разі іншим чином невиконання, або неналежного виконання цієї Мирової угоди, за бажанням ТОВ „Паралель-М ЛТД” може бути передана у провадження виконавчої служби для примусового виконання.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та затвердження її судом. Відповідач має право сплатити узгоджену суму до затвердження цієї Мирової угоди господарським судом. За ініціативою сторін ця Мирова угода повинна бути надана до господарського суду згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Після повної сплати суми, узгодженої у п. 2 цієї Мирової угоди, сторони вважають взаємні зобов’язання виконаним належним чином і не мають один до одного ніяких претензій щодо предмету заявленого позову.

Провадження у справі у вищезазначеній частині – припинити у зв”язку із затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн. – припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2418991 ?

Документ № 2418991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2418991 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2418991 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2418991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2418991, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2418991, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2418991 refers to case No. 20/231

This decision relates to case No. 20/231. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2418985
Next document : 2419045