У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2011 року Справа № 2н-2885/2011
м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянув заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 745,86 грн., інфляційних в сумі 5,18 грн., 3% річних в розмірі 76,06 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 борг за водопостачання та водовідведення в сумі 745,86 грн., інфляційні в сумі 5,18 грн., 3% річних в сумі 76,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 857,10 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси А.П.Кальчук
The court decision No. 24189539, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2885/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: