Decision № 2418925, 24.11.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" листопада 2008 р. по справі № 4/116-38

за позовом Приватна фірма "Енергосервіс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдан"

про стягнення 76 394,36 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Хрусь М. В. - директор від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватна фірма "Енергосервіс", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Олдан", с. Городок про стягнення 76394,36грн. заборгованості в т.ч. 39076,40грн. основного боргу, 37317,96грн. штрафних санкцій

20.11.08р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 39076,40грн. основного боргу, 4770,31грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України суду не представив, позовні вимоги не заперечив, в судове засідання представник повторно не з'явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, -

Встановив:

24 липня 2007 року між приватною фірмою "Енергосервіс", м. Луцьк та ТзОВ "Олдан" було укладено договір підряду, а саме обв’язки котельного обладнання для сушки деревини в с. Троянівка, Маневицького району.

Факт, що роботи по обв’язці котельного обладнання в с. Троянівка, Маневицького району позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акти №№ 2, 3, 4, приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008р.

Вартість виконаних робіт становить - 49076,40грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008р.

Відповідач вартість виконаних робіт оплатив частково, внаслідок чого заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 39076,40грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. ст. 837, ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В зв’язку з прострочкою платежів, відповідно до п. 2.3. договору позивачем була нарахована пеня в розмірі 4770,31грн. (згідно уточненого розрахунку).

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олдан", (с. Городок, Маневицького району, вул. Центральна, 16, код 31670752) в користь приватної фірми "Енергосервіс", (м. Луцьк, вул. Рівненська, 52, код 30740176) 39076,40грн. основного боргу, 4770,31грн. пені, 438,46грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 67,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.