Decision № 24187913, 01.03.2012, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 2-1759/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 69321грн.87 коп. , покликаючись на те , що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2006 року відповідач зобов*язаний до сплати аліментів в її користь на утриманя спідьної доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць . На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист , який звернений до виконання , з часу винесення рішення суду минуло майже шість , однак відповідач сплатив лише за 2010 рік 7150 грн. ,при чому заборгованість по виплаті аліментів становить 16604 грн.70 коп. . За час користування коштами , які суд присудив на її користь , відбулись в Україні інфляційні процеси , тобто вона понесла інфляційні втрати .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити , однак змінила розмір позовних вимог до 16604грн.70 коп., які просила стягнути з відповідача , а також витрати по справі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2006 року відповідач зобов*язаний до сплати аліментів в її користь на утриманя спідьної доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць , дане рішення набуло законної сили і був виданий виконавчий лист, що стверджується копіями рішення суду та виконавчого листа, котрий було звернено до виконання .

Довідкою №1242 від 01.02.2012 р. державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ стверджується , що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах перед ОСОБА_116604 грн. 70 коп..

На даний час грошове зобов*язання не виконане , що сторонами не оспорюється .

Таким чином між сторонами грошові зобов*язання не закінчились . В зв*язку з тривалим невиконанням рішення сулду від 12.01.2006 року позивачка звернулась про стягнення з відповідача на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів .

Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60,74,88, 197,212,215, 218 ЦПК України, ст.ст.166,196 Сімейного Кодексу України 509,526 ,611 ,612,625 ЦК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16604грн. 70 коп.(шістнадцять тисяч шістсот чотири ) грн.70 коп. -неустойки за прострочення сплати аліментів .

Стягнути з ОСОБА_2 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С. І. Мелешко