24.05.2012 Справа № 2605/8657/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
«24»травня 2012 року Справа ун. № 2605/8657/12
пр.№2-н\2605\288/12
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Експлуатаційна компанія" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ" Експлуатаційна компанія" (м. Київ, вул. Тимошенка 29-Б, р\р 2607501327232, ЗКПО 32380022, МФО 300528 АТ" ОТП Банк" в м. Києві), заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 7 906,03 грн., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Термін пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2012 року.
The court decision No. 24185486, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2605/8657/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: