Decision № 24185249, 24.04.2012, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 1627/499/12

провадження по справі

№2/1627/199/12

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Халявки В.І.,

при секретарі -Козулі Н.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що 27 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є позивач, та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2920/12/07 ПК, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн із розрахунку 2,9 % на місяць строком з 24 грудня 2007 року по 15 грудня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Банк виконав умови договору та видав позичальнику 24,12,2007 року всю суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов договору, передбачених п.п. 2.3.1 та 2.3.2 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами та станом на 16 листопада 2011 року допустив заборгованість у розмірі 9356 грн 98 коп, в тому числі:

· 4245,35 грн -непогашений кредит;

· 2338,35 грн -несплачені відсотки за користування кредитом;

· 2413,28 грн -пеня за прострочення строків сплати кредиту та процентів;

· 360 грн -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежа.

Посилаючись на положення ст..526 ЦК України, згідно з яким зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, позивач просив стягти з відповідача суму заборгованості у розмірі 9356,98 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн 60 коп

В судове засідання представник позивача не з'явився, при подачі позову звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що у 2007 році взяв кредит на ремонт квартири. Приблизно півроку кредит та проценти сплачував відповідно до графіка. Потім втратив роботу, став безробітним, тому не зміг вчасно погашати заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»за змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що визнання ним позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України ст.ст.526,530,1054 ЦК України, кредитним договором від 24 грудня 2007 року №2920/12/07- ПК,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Канави Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9356 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 98 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»214 грн 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий -підпис

З оригіналом -згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка