24.05.2012
Справа № 2/0529/1073/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Челядник Т.І.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Парафінюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва м. Красноармійська про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 17.04.2012 року звернулася до суду з позовом до Відділу капітального будівництва м. Красноармійська про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.
Оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, то відмову від позову потрібно прийняти.
В зв"язку з відмовою позивача від позовних вимог і прийняття відмови судом, провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 386 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва м. Красноармійська в частині стягнення моральної шкоди, провадження по справі в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 24183513, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0529/3614/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: