справа0525/6037/2012
Провадження2-н/0525/1268/2012
24.05.2012Справа № 2н-/0525/1268/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 10 травня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка, Донецької області, пр.. Леніна, 11, в особі Донецьких електричних мереж 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, 99а, р/р № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335106, ЄДРПОУ -00131469 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 143 (сто сорок три) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка, Донецької області, пр. Леніна, 11, в особі Донецьких електричних мереж 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, 99а, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на р/р № 26004301745393 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО -334635, ОКПО -00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 24183281, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0525/6037/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: