Court ruling № 24182789, 03.05.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/5488/2012

Провадження № 2/0426/2918/2012

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу в сумі 206 180 грн. 71 коп.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту (заборона відчужувати) частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Меблі»та частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Фортуна».

Заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

11.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали договір позики, згідно якого відповідачу були надані кошти в сумі 24 000 доларів США, що на той час складало 116 400 грн, заборгованість за договором складає 206 180, 71 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Меблі»накласти арешт, тому що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Варіант-Меблі»зареєстроване та ОСОБА_2 є засновником (учасником) цієї юридичної особи.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В задоволенні накладення арешту на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Фортуна»відмовити, так як немає підтвердження державної реєстрації цієї юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Меблі»(ЄДРПОУ 33333080, місцезнаходження 53210, Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, вул.. Станіславського, буд. 40).

В іншому відмовити.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання -1 рік.

Копію ухвали направити для негайного виконання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Копію ухвали направити негайно після її виконання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В. А. Бабаніна