Decision № 2418, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 15/239-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад»

про стягнення 932 грн. 13 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 932 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за січень-березень 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 932 грн. 13 коп. за січень-березень 2006 року по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 932 грн. 13 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4, код 23636491) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни Сумської області (Сумська область, м. Ромни, бул.Шевченка, 8, код 22977066) 932 грн. 13 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4, код 23636491) в доход державного бюджету України (р/р 31112092800002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4, код 23636491) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Резниченко Олена Юріївна.