Категорія № _1__
Справа № 108/2257/12
2н/108/122/12
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
13 березня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Ковальов О.В.,
розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачення»в особі Керченського відділу збуту про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Зареєстроване місце проживання боржників підтверджено довідкою Адресно-довідкового бюро ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим.
Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а також документ, який свідчить про звільнення заявника від сплати судового збору при подачі заяви.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «Кримтеплопостачення»в особі Керченського відділу збуту про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя
The court decision No. 24177607, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 108/2257/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: