ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.05.12 Справа№ 5015/1176/12
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів
до відповідача Львівське комунальне підприємство „Граніт", м.Львів
Про стягнення 202 262,58грн. заборгованості
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Цяпка О.І.
Представники:
Від позивача : Брич Л.Б. -представник,
Від відповідача : Марків П.І. -представник.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства „Граніт", м.Львів про стягнення 202 262,58грн. заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 22.05.2012р., яким просить суд продовжити термін розгляду справи, у зв"язку з виникненням можливості сторін укласти мирову угоду.
Представник відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечив.
Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/1176/12.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи з 23.05.2012р. на 15 днів.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 24176341, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1176/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: