Decision № 24173091, 14.03.2012, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.03.2012
Case No.
2-125/12
Document №
24173091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-125/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83/2008 -МКБ від 23.09.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83/2008 -МКБ від 23.09.2008 р., зазначивши, що згідно договору від 23.09. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, 15.09.2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.09.2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору буде нести солідарну з останнім відповідальність перед позивачем по поверненню сум кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 49981 (сорока дев'яти тисяч дев'ятиста вісімдесяти одної) гривні 56 копійок за кредитним договором, з яких 25000 гривень основної суми кредиту; 6735,84 гривень процентів по кредиту; 10311,76 гривень пені за порушення строків виконання зобов'язань; 7933,96 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 49981 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 56 копійок та судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 83/2008 -МКБ від 23.09.2008 року за яким остання отримала, а позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 (давдцять п'ять тисяч) гривень з датою повернення кредиту 15.09.2010 р. та процентною ставкою 36 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить 49981 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 56 копійок за кредитним договором, з яких 25000 гривень основної суми кредиту; 6735,84 гривень процентів по кредиту; 10311,76 гривень пені за порушення строків виконання зобов'язань; 7933,96 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем -ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.09.2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 через невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе солідарну з останнім відповідальність перед позивачем по поверненню сум кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 499 (чотриста дев'яносто дев'яти) гривень 82 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, кредитним договором № 83/2008 -МКБ від 23.09.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-49981 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 56 копійок заборгованості за кредитним договором № 83/2008 -МКБ від 23.09.2008 року та 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 82 копійки судового збору на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24173091 ?

Документ № 24173091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24173091 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24173091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24173091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24173091, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 24173091, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 24173091 refers to case No. 2-125/12

This decision relates to case No. 2-125/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24173076
Next document : 24173092