Court ruling № 24171978, 14.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1487/12

вх. № 1487/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Кванто", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Альфа", в якій просить суд скасувати рішення постійно діючого Третейського суду від 17.06.2008 р. по справі № 12/ПТС-08 про задоволення позовних вимог ТОВ "Кванто" до відповідача про розірвання договору оренди № 04 від 25.02.2008 р., визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею - 183,2 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кірова, буд.№ 26, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 2,29,122-1,122-2 ГПУкраїни.

В судове засіданні, призначене на 14.05.2012р. позивач, відповідач своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду у зв"язку з таким: п.1.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному разі позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2012 р., витребуваних судом документів не надали, в судові засідання 10.04.2012 р. та 14.05.2012 р. своїх повноважних представників не направили, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. явку представників сторін було визнано обов"язковою.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір, покладається на позивача .

Відповідно до п.2,ч. 2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру стягується 1073 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1.5 ст. 81, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванто"(61050, м. Харків, вул.Кірова, 3) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/1487/12