ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
Справа № 5011-65/4011-2012 23.04.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ
про стягнення 54 709,80 грн.
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю б/н від 04.08.2010 р. від відповідача :ОСОБА_2 -представник за довіреністю № ГО-12/117 від 18.04.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 54 709,80 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2012 р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами та призначено її розгляд на 23.04.2012 р.
У судовому засіданні 23.04.2012 р. до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 50 000,00 грн., а також зазначив, що з урахуванням зменшення позовних вимог відсутній предмет спору у справі в зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Просив припинити провадження у справі.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечив, надав суду платіжне доручення № 29419 від 18.04.2012 р., що підтверджує виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 50 000,00 грн.
Заслухавши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 23.04.2012 р. спір між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гарант-Система" та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн. відсутній, оскільки 18.04.2012 р. відповідач перерахував на банківський рахунок позивача страхове відшкодування у вказаній сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 29419 від 18.04.2012 р.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Отже, суд прийшов до висновку, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та стягуються з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 54 709,80 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, ідентифікаційний код 31725819) компенсацію судових витрат: судовий збір в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати відповідний наказ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 24171049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5011-65/4011-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: