П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
23.05.2012 рокуСправа №1915/7647/2012 Тернопільський міськрайонний в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Дилієвської І.М.
прокурора Ороновського С.І.
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.
Підстав для зміни чи обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.
Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 орестовича за ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 28 травня 2012 року на 10 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу та свідка згідно списку при обвинувальному висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний
The court decision No. 24169607, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1915/7647/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: