СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2012 року Справа № 1116/696/12
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В. П. , розглянувши в м. Новоукраїнка заяву
стягувача: : відкритого акціонерного товариства «Кіровоградоленерго» від імені якого діє Ново український РЕМ (м. Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4а, Кіровоградської області, поштовий індекс 27100; р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362).
до боржника: ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6414,09 грн.,
Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.19, 42 Правил користування електроенергією для населення та ст. 95-96 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,) на користь відкритого акціонерного товариства «Кіровоградоленерго» від імені якого діє Ново український РЕМ (м. м. Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4а, Кіровоградської області, поштовий індекс 27100; р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362). заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн., 09коп., та судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн., 30 коп., всього підлягає стягненню 6521( шість тисяч п'ятсот двадцять одна) гривна 39 коп..
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: В. П. Осадчук Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ______ 2013 року.
Суддя: В. П. Осадчук
The court decision No. 24168979, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1116/696/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: