Court ruling № 2416630, 21.11.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" листопада 2008 р. Справа № 7/166-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця

про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця про визнання недійсним договору оренди № 55 від 20.05.2005 року та актів виконаних робіт

Суддя Банасько О.О.

Представники сторін - не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Суддею Мінєєвою Н.В. 18.05.2007 року порушено провадження у справі № 7/166-07 за позовом ТОВ "Оргтехавтоматика" до ТОВ "Енерготерм" про стягнення 44 000,00 грн. простроченої заборгованості по орендній платі, згідно укладеного між сторонами договору № 55 від 20.05.2005 року та про зобов'язання ТОВ "Енерготерм" повернути ТОВ "Оргтехавтоматика" установку повірки 3-х фазного лічильника вартістю 159 382,40 грн. в натурі.

05.11.2007 року від ТОВ "Енерготерм" до суду надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди від 20.05.2005 року № 55 та ряду актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07, крім іншого, накладено арешт на установку повірки 3-х фазного лічильника в місці її знаходження в приміщенні ТОВ "Енерготерм" за адресою вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця.

Вказана ухвала була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Оскільки постановою Верховної Ради України від 30.03.2008 року № 242-VI відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України, ст.ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В. звільнена з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, справу № 7/166-07 передано головою суду на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою від 03.06.2008 року суддею Банасько О.О. прийнято справу до свого провадження і призначено її до розгляду на 19.06.2008 року.

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням останнім витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 08.07.2008 року.

Однак 08.07.2008 року слухання не відбулося, оскільки 23.06.2008 року згідно запиту справу № 7/166-07 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду, для вирішення питання щодо її надіслання разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2008 року касаційну скаргу ТОВ "Енерготерм" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.09.2008 року розгляд справи призначено на 22.09.2008 року.

Однак 22.09.2008 року слухання не відбулося, оскільки 11.09.2008 року згідно запиту справу № 7/166-07 надіслано до Вищого господарського суду України, для надіслання її відповідно до ст. 111-16 ГПК України разом із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 жовтня 2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2008 року.

Справа № 7/166-07 надійшла до господарського суду Вінницької області 18.11.2008 року.

За таких обставин справу № 7/166-07 слід призначити до розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.86, 115 ГПК суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 08.12.08 о 16:40, кімн. № 1113. в приміщенні господарського суду Вінницької області

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази

(належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, оригінали в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55.

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 18.

3. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків для підписання якого з'явитись до відповідача.

4. Докази проведених відповідачем розрахунків в разі такого (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо).

5. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Енерготерм" за період з 20.05.2005 року по 05.12.2008 року.

6. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Енерготерм".

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55.

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 18.

3. Письмове пояснення в якому надати обґрунтування заявленого зустрічного позову з

посиланням на норми матеріального права.

4. Надати позивачу необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за

результатами якої підписати відповідний акт.

5. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

6. Довідку про включення до ЄДРПОУ, статут ТОВ "Енерготерм" із всіма змінами.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК України до 05.12.2008 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ "Енерготерм" (вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, ідентифікаційний код - 32340914).

5. Ухвалу надіслати юридичному управлінню Вінницької міської ради, позивачу та

відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Оргтехавтоматика", вул. К.Маркса, 50, м.Вінниця, 21034.

3 - ТОВ "Енерготерм", вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021.

4 - юридичне управління Вінницької міської ради - вул.Соборна, 50, м.Вінниця.