Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2208/3854/12
Номер провадження 2-н/2208/135/12
23 травня 2012 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство 'МТС Україна' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК України, до ст.ст. 509, 526, 610, 612 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерне товариство 'МТС Україна' ( ЕДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, рахунок 26008526, в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 702,57 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватне акціонерне товариство 'МТС Україна' сплачені судові витрати в сумі 107,30 грн.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20__ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»____20__ року
Суддя: Бориславський В.М
The court decision No. 24165083, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2208/3854/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: