Court ruling № 24164965, 14.05.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/2-198/2011

УХВАЛА

14 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченко М.І.,

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про захист прав споживачів, визнання незаконними дії банку, дострокове розірвання кредитного договору та перерахування відсотків за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними дії банку, дострокове розірвання кредитного договору та перерахування відсотків за договором, в якій ОСОБА_1 просить задовольнити зустрічну позовну заяву, визнати незаконним підвищення Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»відсоткової ставки за кредитним договором № 27-С від 02.11.2007 року, визнати неправомірним нарахування Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»за кредитним договором № 27-С від 02.11.2007 року безпідставно стягнуту пеню, пеню за неналежне виконання банківських послуг, врахувавши платежі як погашення тіла кредиту, достроково розірвати кредитний договір № 27-С від 02.11.2007 року, зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»прийняти від ОСОБА_1 залишок заборгованості за кредитним договором № 27-С від 02.11.2007 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 3% вартості кредиту за неналежне виконання банківських послуг в розмірі 3600 грн., судові витрати в сумі 107,30 грн.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1, зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача по справі в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними дії банку, дострокове розірвання кредитного договору та перерахування відсотків за договором, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про захист прав споживачів, визнання незаконними дії банку, дострокове розірвання кредитного договору та перерахування відсотків за договором - залишити без розгяду.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко