Справа №108/4574/2012р.
Провадження № 2н/108/496/2012р.
КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» місце знаходження: АДРЕСА_2, індекс 98300, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, індекс 98300, заборгованості за квартирну плату.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» заборгованість за квартирну плату в сумі 1 563,96 грн. (одна тисяча п*ятсот шістдесят три гривні дев*яносто шість копіьок) на р/р 26006060752994 філія Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк»МФО 384436, ОКПО 36198330.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. р/р 26006060752994 філія Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк»МФО 384436, ОКПО 36198330.
3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя Собєщанська Н.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 24163445, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 108/4574/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: