Court ruling № 24162291, 18.05.2012, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-18/11

УХВАЛА

18.05.2012 м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі»заборгованість в розмірі 5429 грн. 07 коп. за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2007 року по листопад 2010 року і 85 грн. 50 коп. судових витрат, а також в дохід держави 54 грн. 29 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення відділом ДВС Долинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 30371961 від 15.12.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонеркою, в даний час навчається на платній основі в Кіровоградському музичному училищі і відповідно до договору про навчання до 06 червня 2012 року повинна сплатити 7692 грн. 73 коп. шляхом внесення щомісячних платежів (копія договору додається), крім цього сплачує інші комунальні платежі на суму 780 грн. щомісячно, вносить щомісячні платежі по погашенню кредиту в межах 400 грн. Фактично коштів на проживання не залишається.

Свої вимоги підтримала в судовому засіданні.

Представник ТОВ «ДОМ»заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа на адресу ТОВ «ДОМ»надходять щомісячно суми, перераховані від заявника в межах 300 грн., що не є значною сумою, та те що задовільнити відстрочку виконання можливо лише у виняткових випадках.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Так надані заявником докази свідчать про те, що вона дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки щомісячні необхідні виплати перевищують її дохід.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст.373 ЦПК України передбачена можливість за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, яка працює, навчається на платній основі в музичному училищі.

Вказані підстави дають суду підставу як виняток, задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відстрочка виконання рішення Долинського районного суду за виконавчим листом № 2-18/2011 від 24.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 5514 грн. 57 коп. на користь ТОВ «Долинські об'єднані мережі»до 01.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя П. М. Бойко