Decision № 24161827, 22.05.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.05.2012

Справа № 815/5168/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 002-07119-270807 від 27.08.2007р. в розмірі 5108,26 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 27.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-07119-270807, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257901104610 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 10.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 5108,26 грн., яка до теперішнього часу не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про слухання справи за їхньою відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-07119-270807, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257901104610 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього договору, далі - «Тарифи», та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил /а.с. 5/.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п.1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.5 договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.02.2012 року має прострочену заборгованість з тіла кредиту, в розмірі 5108,26 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.12/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9816825 від 03.03.2012 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5322,86 грн. (5108,26 грн. заборгованості за договором + 214,60 грн. судовий збір).

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-07119-270807 від 27.08.2007р. в розмірі 5108 (п'ять тисяч сто вісім ) гривень 26 копійок, перерахувавши їх на р/р 26257901104610, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ