К.с. № 1/1018/128/12
ПОСТАНОВА
23.05.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Хрущова В.В.
за участю прокурора Фастов І.В.
провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ст.263, ч 2. ст.263 КК України ,
У С Т А Н О В И В:
17 травня 2012 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла зазначена кримінальна справа.
При попередньому розгляді справи прокурор просить суд відповідно до ст. 245 КПК України призначити зазначену кримінальну справу до судового розгляду.
Обвинувачений заперечень не представив.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа повинна бути призначена до судового розгляду, оскільки дана справа підсудна Обухівському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний висновок складений у відповідності до норм кримінально-процесуального законодавства.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.
Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ст.263, ч 2. ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 червня 2012 року в приміщенні Обухівського районного суду.
Викликати в судове засідання підсудного, свідків.
Про час розгляду справи повідомити прокурора Обухівського району.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24159558, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1018/4403/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: