ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" травня 2012 р. Справа № 5023/2160/12
вх. № 2160/12
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Орджонікідзевського районну м. Харкова в інтересах держави в особі, Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
про стягнення коштів у сумі 14948,71 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" травня 2012 р. о 11:20.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ (61013, м. Харків, вул. 2-ої П'ятирічки, 18).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
5. Зобовязати сторони учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію через канцелярію надати до суду:
ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ :
- оригінал доказів направлення третій особі копії позовної заяви з доданими документами;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧУ :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІЙ ОСОБІ:
- пояснення щодо стану виконавчого провадження за пред'явленими КП "Харківводоканал" до виконання наказів про примусове стягнення з АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" боргу, станом на час розгляду справи.
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- представити установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Визнати обовязковою явку учасників судового процесу в засідання суду.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/2160/12
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 24157133, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2160/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: