Court ruling № 24157089, 14.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1756/12

вх. № 1756/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 36 від 12.02.2010 року

позивача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_1, довіреність № 1/907-юр від 27.01.2012 року

відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 630 від 21.03.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківводоканал", м. Харків

до КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків

про стягнення коштів у сумі 115906,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 115906,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1756/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2012 року о 12:30.

08 травня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 4803) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9809) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився та вказав про повну сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог, на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у справі (вх. № 9808) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 115906,92 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІІ-8667/02-КХ-2 від 25.01.2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 115906,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копіями платіжних доручень: № 743 від 12.04.2012р., № 773 від 17.04.2012р. та № 807 від 23.04.2012р., відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 133037,73 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог.

Таким чином, сума заборгованості за надані позивачем - КП "Харківводоканал" за послуги водопостачання та водовідведення сплачена відповідачем повністю після 12 квітня 2012 року, тобто після звернення прокурора Київського району м. Харкова з даним позовом до господарського суду.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, бо саме з його вини позов було доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/1756/12 припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4 (р/р 2600730114415, в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 33290649) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 2318,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.