Decision № 24157073, 26.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1225/12

вх. № 1225/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фомальгаут-Полімін" м. Київ

до ТОВ "Екоенеропроект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Фомальгаут-Полімін, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергопроект заборгованість в розмірі 93845,89 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 91875,00 грн., 3% річних в розмірі 1419,65 грн. та інфляційних витрат в сумі 551,24 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 81273,84 грн., 3% річних в сумі 1255,85 грн., інфляційниї нарахувань в сумі 487,64 грн. та судового збору в розмірі 1660,39 грн., зазначаючи те, що позивачем не було сплачено відповідачу грошові кошти за видатковою накладною П1-РН-0004 від 26.11.2010 р. в сумі 10601,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 24.02.2011 р. між ТОВ „Фомальгаут-Полімін (покупцем) та ТОВ „Екоенергопроект (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу № 24/02-11, згідно умов якого продавець зобовязується виготовити, продати покупцю обладнання та здійснити пуско-налагоджувальні роботи.

П. 3.1. договору сторони передбачили поетапну оплату на виготовлення обладнання. Відповідно умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 91875,00 грн. Платіжним дорученням № 288 від 15.03.2011 р. П. 4.2. договору сторони погодили, що строк виготовлення обладнання становить 60 днів з моменту надходження першої передплати.

26.07.2011 р. сторони підписали доповнення № 3 до договору, яким погодили розірвання договору за взаємною згодою сторін. П. 2 доповнення відповідач зобовязується повернути отриману передплату в розмірі 91875,00 грн. Протягом десяти банківських днів після підписання додатку. Але відповідач не виконав умов доповнення та не здійснив повернення грошових коштів.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 551,24 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1419,65 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергопроект (61068, м. Харків, просп. Московський, 151, р/р 26008406690010 в ПАТ "АКБ Базис", м. Харків, МФО 351760, код 36988369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фомальгаут-Полімін (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2А, р/р 26005001314071 в АТ „ОПТ Банк, м. Київ, МФО 300528, код 31481925) суму основного боргу в розмірі 91875,00 грн., 3% річних в розмірі 1419,65 грн., інфляційні витрати в сумі 551,24 грн. та суму судового збору в розмірі 1877,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 28.04.2012 р.