Court ruling № 24157045, 07.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1947/12

вх. № 1947/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ПАНТЕРА-С" про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі за позовом Приватного підприємства "ПАНТЕРА-С", смт. Безлюдівка

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

про стягнення 349855,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" 70958,45 грн. заборгованості по орендній платі, 262499,92 грн. основного боргу за надані послуги, 13664,58 грн. пені та 2732,91 грн. три відсотка річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2012 року було порушено провадження у справі.

04 травня 2012 року позивач через канцелярію господарського суду за вхідним № 9429 надав суду клопотання, в якому просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешта на майно та грошові кошти на поточних рахунках відповідача (в тому числі, але не виключно на грошові кошти на поточному рахунку Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" № 26003707223120 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805) в межах суми 278 897,21 грн. та заборони Державному підприємству "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" вчиняти будь-які дії, що матимуть наслідком зменшення загальної суми залишку грошових коштів на поточних рахунках Державного підприємства «Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" до рівня, нижчого за суму 278 897,21 грн., посилаючись на наступне.

08 квітня 2011 року між Приватним підприємством "ПАНТЕРА-С" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" було укладено договір № 39 про надання охоронних послуг. За вказаним договором № 39 позивачем протягом квітня 2011 - лютого 2012 років було надано послуги охорони на загальну суму 709 584,72 грн.

Разом з тим, відповідач за надані йому згідно вищевказаного договору № 39 послуги охорони в повному обсязі не розрахувався, сплативши замість належних 709 584,72 грн. лише 392 084,80 грн.

Таким чином, станом на 19 березня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги охорони за договором № 39 від 08 квітня 2011 року (основний борг) складає 317 499,92 грн. (709 584,72 - 392 084,80).

Позивач в клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову вказує, що відповідач висловлює очевидне небажання виконувати свої договірні зобов'язання, що доводиться необґрунтованою претензією відповідача № 193 від 15 березня 2012 року зазначене може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі його постановлення на користь позивача.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Отже, заходи до забезпечення позову вживаються судом з метою запобігання можливим порушенням майнових інтересів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову є таким, що підлягає задоволенню частково за таких підстав. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Наведені позивачем факти свідчать про те, що існує загроза невиконання відповідачем своїх договірних зобов*язань до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області за позовом Приватного підприємства "ПАНТЕРА-С" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України", що істотно утруднить виконання рішення суду і навіть може зробити його неможливим. Одним із заходів забезпечення позову, встановленим статтею 67 Господарського процесуального кодексу України є накладенням арешта та заборона вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач є державним підприємством, а відповідно до приписів статтей 1, 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" не допускається відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою чи в процесі провадження справи про банкрутство. Зазначена обставина у сукупності із позицією відповідача, висловленою ним у направленій претензії на адресу позивача свідчить, що у разі невжиття господарським судом заходів забезпечення позову виконання рішення про стягнення грошових сум у випадку його постановлення на користь відповідача, буде вкрай утрудненим, що не відповідає засадам рівності сторін господарського процесу (статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України), які ґрунтуються на приписах частини 4 статті 13 Конституції України щодо рівності усіх форм власності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "ПАНТЕРА-С" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на грошові кошти на поточних рахунках відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Леніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05460404), (в тому числі, але не виключно на грошові кошти на поточному рахунку Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" № 26003707223120 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805) в межах суми 278 897,21 грн.

Заборонити Державному підприємству "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Леніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05460404) вчиняти будь-які дії, що матимуть наслідком зменшення загальної суми залишку грошових коштів на поточних рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" до рівня, нижчого за суму 278 897,21 грн.

У задоволенні решти клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвалу господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову від 07 травня 2012 року направити сторонам та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "ПАНТЕРА-С" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Островського, 5, код ЄДРПОУ 35588128).

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Леніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05460404).

Ухвала набирає чинності 07 травня 2012 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до 08 травня 2013 року.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена через господарський суд Харківської області до Харківського апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів від дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Хотенець П.В.