КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
07 травня 2012 року справа № 2н/0523/656/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства " Донецькміськводоканал " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Донецькміськводоканал ", що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110,суму заборгованості у розмірі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 82 коп. на р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на суму судового збору у розмірі 107 ( сто сім ) грн. 10 коп. на користь держави.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста Донецька О.В.Епель
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_____»______ 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя:
The court decision No. 24156021, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0523/6420/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: