log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "30" червня 2006 р. | Справа № 14/160
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. 30.06.2006 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/160 за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м.Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград про стягнення 881,97 грн. Секретар судового засідання - Дряпак Я.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - участі не брав ; від відповідача - участі не брав ; Подано позовну заяву про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді податкового боргу по єдиному податку в сумі 881,97 грн. за рахунок активів відповідача. Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні участі не приймав. Про дату, місце, час розгляду справи відповідач належним чином повідомлений. Справа розглядається за наявними матеріалами справи. Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Згідно поданої заяви до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції від 18.12.2003 р. відповідач з 01.01.2004 року обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, одержав єдиний патент з нарахуванням єдиного податку 20.01.2004 р. по 20.11.2004 р. в сумі 1210,00 грн. В 2004 році відповідач займався розробкою технічної документації. Відповідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” із змінами і доповненнями ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. На підставі до пункту 2 вищезазначеного Указу платник сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. В матеріалах справи знаходиться копія рішення двадцять першої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання від 22.05.2001 р. № 951 "Про внесення змін та доповнень до рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.1999 р. №430 "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку по видах діяльності за умов, визначених Указом Президента України від 28.06.1999 р. № 746/99 "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", відповідач зобов"язаний сплачувати єдиний податок в сумі 110,00 грн. за місяць. Таким чином, відповідач у 2004 році згідно вищевказаної заяви повинен був сплатити єдиний податок в сумі 1210,00 грн. Відповідачем сума єдиного податку на 2004 рік була сплачена частково у розмірі 330,00 грн. Отже, станом на 28.04.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 881,97 грн. (облікова картка платника податку станом на 25.04.2006 р.). 17.11.2005 р. Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було сформовано першу податкову вимогу № 1/197 на суму 881,97 грн., надіслано поштою та отримано відповідачем 10.12.2005 р. 11.01.2006 року Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було сформовано другу податкову вимогу № 2/2 на суму 881,97 грн. направлено поштою та отримано відповідачем 14.02.2006 р. Зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 881,97 грн. заборгованості відповідача по єдиному податку є податковим боргом, доказів погашення господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 881,97 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в банківських установах відсутні) на користь держави України в особі Державної податкової інспекції у м.Кіровограді (р/р 34125999600002 УДК у Кіровоградській області, код 24145329, МФО 823016) податковий борг по єдиному податку в сумі 881,97 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
