Decision № 24152679, 22.05.2012, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
22.05.2012
Case No.
2-4995/11
Document №
24152679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

22.05.2012 року Справа № 2-4995/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Степаненка О.М.

при секретарі Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства «ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позиваче та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СР № 382069 від 06.03.1882 року. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за спільні кошти, було придбано та розбудовано 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17. Вказане майно зареєстровано на ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13591729 від 16.02.2007 року. Оскільки право власності на 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17, було набуто в шлюбі, під час спільного проживання однією сімєю, вважає, що має право на Ѕ частину вказаного майна.

В судовому засіданні позивач збільшив та уточнив свої позовні вимоги, вказавши, що під час шлюбу спільно з дружиною було самовільно було здійснено перепланування, а саме самовільно окремо побудовану житлову прибудову літ. АIV 2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17. З урахуванням збільшення та уточнення позовних вимог позивач просить виділити за належну позивачу частку в спільному сумісному майні, грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно окремо побудовану житлову прибудову літ. АIV 2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17, а також зобовязати КП «ЧООБТІ»зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на самовільно окремо побудовану житлову прибудову літ. АIV 2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за дорученням, підтримав збільшені та уточнені позовні вимоги і просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачем КП «ЧООБТІ»було надано заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «ЧООБТІ», при розгляді справи покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 1982 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СР № 382069 від 06.03.1882 року.

Під час спільного проживання за спільні кошти, було придбано та розбудовано 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17. Вказане майно зареєстровано на ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13591729 від 16.02.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 17.05.1998 року № 190 «Про впорядкування землекористування домоволодінь», надано право користування земельною ділянкою площею 745 кв.м. власникам домоволодіння по вул. Паризької Комуни, 17 в м. Черкаси. Крім того, сторонами самовільно було здійснено перепланування, а саме відокремлено 1/20 частину від загальної площі будинку № 17 по вул. П.Комуни в м. Черкаси, а також самовільно окремо побудовано житлову прибудову літ. АIV 2.

Як вбачається з висновку № 01-12 будівельно-технічного дослідження складеного 17.01.2012 року, згідно табл. 5.1 «Правила визначення фізичного зносу жилих будинків»СОУ ЖКГ 75.11-35077234.0015:2009 Київ-2009, оцінка фізичного стану будівельних конструкцій житлової прибудови (літ. АIV 2), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17 в м. Черкаси - добре, тому елементи будівлі придані для подальшої експлуатації.

За результатами проведення технічного обстеження будівель встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд. Обємно планувальне рішення приміщення, виконані інженерні внутрішньо будинкові мережі відповідають діючим на території України станом на 01.01.2012 року державним нормам, правилам, стандартам при дотриманні відповідних правил експлуатації, затверджених у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене майно виникає з моменту створення будівництва. Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦК України власник набуває права власності на зведені ним споруди, будівлі, та інше нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову ним здійснюється за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що самочинне будівництво відповідає державним будівельним нормам України та не порушує права інших осіб позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., реєстрацію права власності на самовільно збудовані об'єкти нерухомого майна можливо провести лише за наявності правовстановлюючих документів, яким зокрема, може бути рішення суду про визнання права власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України, ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства «ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20000 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно окремо побудовану житлову прибудову літ. АIV 2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17.

Зобовязати Комунальне підприємство «ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на самовільно окремо побудовану житлову прибудову літ. АIV 2, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 24152679 ?

Документ № 24152679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24152679 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24152679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24152679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24152679, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 24152679, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24152679 refers to case No. 2-4995/11

This decision relates to case No. 2-4995/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24152654
Next document : 24152684