Court ruling № 24152288, 18.05.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/2308/12

номер провадження 2-а/2306/149/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з мотивів того, що протягом 2010-2011 років неодноразово змінювалося законодавство щодо подання субєктом владних повноважень позовів про відшкодування соціальних виплат, і крім того ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04.04.2012 року провадження по аналогічному позову було закрито на підставі ст.. 205 ЦПК України та розяснено право звернення з адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Як вказує позивач він дізнався про місце перебування відповідача 05.10.2010 року (повідомлення дружини в заяві). Посилання позивача на неодноразову зміну законодавства не може слугувати підставою для поновлення строків звернення до суду.

За таких обставин позивачем не наведено обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_2