Справа № 2305/766/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03.05.2012
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
з участю прокурора: Бедей В.М.
адвоката:
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у скоєні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2011 року в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Кошевого 4, на присадибній ділянці власного будинковолодіння, зірвав дві рослини коноплі, руками по відокремлював листя, висушив його та подрібнив чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, та незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання без мети збуту.
10.02.2012 року в період часу з 19 години 50 хвилин по 21 годину 40 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду приміщення літньої кухні ОСОБА_1 що в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Кошевого 4, було виявлено та вилучено вказану речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/452 від 15.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,47 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив в 10.02.2012 року під час проведення працівниками міліції огляду приміщення його літньої кухні, що в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Кошевого 4, було виявлено та вилучено коноплю. Коноплю зібрав на присадибній ділянці власного будинковолодіння, висушив її та використовував для власних потреб.
Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 7,47 грама знищити.
Судові витрати в сумі 367,80 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018(призначення платежу за експертні роботи).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді
штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 7,47 грама знищити.
Судові витрати в сумі 367,80 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018(призначення платежу за експертні роботи).
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя Дудніченко В.М.
Головуючий< Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >
The court decision No. 24152259, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2305/766/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: