Court ruling № 24151845, 06.05.2011, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-489/11/2211

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Савіцький Л. П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафта.

Разом з позовною заявою до суду надіслав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за договором овердрафта № 0169- 091008-К від 09 жовтня 2008 року та накласти арешт на поточні рахунки, що відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено обгрунтованих підстав, які б свідчили про наявність можливості та наміру відповідача ОСОБА_1 виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобовязань, не надано суду доказів того, що відповідач має намір тимчасово або на постійне проживання виїхати за кордон, а також має відповідні візи на виїзд чи бажає їх отримати, тому, з цих підстав, в задоволенні заяви в частині встановлення відповідачу ОСОБА_1 тимчасового обмеження виїзду за межі України слід відмовити.

Разом з цим, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на поточні рахунки, що відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд» в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 31709,95 грн. та судових витрат в сумі 437,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт в межах заявленої суми позовних вимог 31709,95 грн. та судових витрат в сумі 437,10 грн. на поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 115-А, фактична адреса: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 38; код за ЄРДПОУ 30563666, р/р 26008054535500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005):

-п/р №260030256500 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249;

-п/р №26000100047001 в АБ «Брокбізнесбанк» Нетішинське відділення Славутської філії, МФО 315063;

-п/р №260050130536 в ТОВ «БМ Банк» м. Київ, МФО 3870913;

-п/р №26008000170001 у філії Рівненська дирекція AT «Індекс-банк», МФО 333001;

-п/р №26008600250931 у Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 315858.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савіцький Л. П.