Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24_________________
17 квітня 2012 року Справа №: 3/2205/197/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та шість місяців, в зв'язку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год.
Однак, 16 березня 2012 року о 22 год. 40 хв. та 18 березня 2012 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду та рапортом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і підтвердив, що він дійсно неодноразово порушував зобов'язання встановлені адміністративним наглядом, зокрема був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, оскільки перебував в свого товариша в гостях.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире каяття правопорушника.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.
Стягнення вказаної суми необхідно проводити на № рахунку 31113106700127. Отримувач- УДК у Деражнянсьму районі, Хмельницької області, код банку ( МФО ГУДКУ)- 815013, код ЄДРПОУ- 23565213.
На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнік
The court decision No. 24151504, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2205/834/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: