Справа № 1-179/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” серпня 2008 року. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно вирощував снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний в травні 2008 року на території земельної присадибної ділянки власного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, серед посадженої кукурудзи, виявив самовільно пророслі кущі маку снотворного, достовірно знаючи що виявлений мак є нарковмістимою рослиною, не знищив його, а усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, умисно вирощував більше п»ятисот рослин снотворного маку шляхом періодичної просапки, прополки протягом травня-червня 2008 року.

09.07.2008 року працівники міліції під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає підсудний, на присадибній ділянці виявили і вилучили рослини маку снотворного в кількості 789 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при Кіровоградському УМВС України в області за № 840 від 21.07.2008 року, є рослинами виду мак снотворний ( папаверс омніферум Л ) та містять наркотичний засіб - опій.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно виявив на власному городі в АДРЕСА_1, серед кукурудзи самовільно пророслі кущі маку, та доглядав за ним періодично просапуючи, з метою використання для виготовлення кондитерських виробі. Стверджує, що не мав наміру збувати вирощений мак іншим особам та бажав використовувати насіння маку для приготування домашніх кулінарних виробів.

Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.спр.39), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, інкримінований злочин вчинив вперше, розкаюється.

Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання , вік підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину відповідно до ч.4 ст.12, ч.2 ст.310 КК України - тяжкий, особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі - 780 (сімсот вісімдесят) рослин маку снотворного, які вилучені в домоволодінні підсудного під час огляду місця події (а.с.4) та картонна коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом. Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.спр.22) слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, ч.2 ст.310 КК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним та призначити покарання по ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки. Зобов»язати засудженого на підставі ст.76 КК України на протязі іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу „Підписку про не виїзд” засудженому ОСОБА_1 залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 780 (сімсот вісімдесят) рослин маку снотворного, які вилучені в домоволодінні підсудного під час огляду місця події (а.с.4) та картонна коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 25028 м. Кіровоград вул. Волкова 2 , КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016.- судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп.( сто п»ятдесят гривнів 24 копійки), за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.Ведющенко