№ 24149148, 18.05.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №1304/4336/12

П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., розглянувши заяву державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2012 року у справі №1304/1345/2012,

в с т а н о в и в :

державний виконавець ППВР ГУЮ у Львівській області звернулась в суд зі заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2012 року у справі №1304/1345/2012, покликаючись на те, що вказана постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.352 МК України, та накладено стягнення у виді конфіскації товару шляхом стягнення з депозитного рахунку УСБУ у Львівській області коштів від його реалізації, є незрозумілою для виконання, оскільки УСБУ у Львівській області від реалізації отримано кошти на загальну суму 376 641,28 грн., тоді як у виконавчих документах фігурує сума 798 832, 14 грн.

Встановлено, що постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2012 року у справі №1304/1345/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 01.05.2009 року), та накладено на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0635/20900/09 від 26.05.2009 року 178 902 шт. електричних ламп, 58 000 шт. стартерів, 226 ламп контрол (баластів для ламп), загальною вартістю 798 832, 14 грн., шляхом стягнення з депозитного рахунку УСБУ у Львівській області на рахунок Державного бюджету України коштів від його реалізації. Постанова не оскаржена, вступила в законну силу.

Державним виконавцем ППВР ГУЮ у Львівській області Ховряк Ж.А. відкрито виконавче провадження №32050686 з виконання вказаної постанови. Листом Управління СБ України у Львівській області №62/21-236 від 14.04.2012 року повідомлено, що конфісковані за постановою товари реалізовано, кошти від реалізації становлять суму в розмірі 376 641, 28 грн.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок та спосіб виконання постанов у справах про порушення митних правил передбачено, зокрема, ст.174 МК України, відповідно до частини 5 якої кошти, одержані від реалізації товарів і транспортних засобів, конфіскованих за рішенням суду, а також товарів, від яких власник відмовився на користь держави, після відшкодування витрат, зазначених у частині першій цієї статті, та виплати комісійної винагороди підприємству торгівлі перераховуються до Державного бюджету України.

Оскільки постанова судді від 14.02.2012 року у справі №1304/1345/2012 викладена чітко та зрозуміло, в спосіб, що не викликає сумнівів у шляху її виконання, мотивів саме для зміни способу та порядку виконання постанови державним виконавцем не наведено, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.174 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2012 року у справі №1304/1345/2012 відмовити.

Суддя