Дата документу 15.05.2012
Справа № 815/7516/2012
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
15 травня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 4314,97 гр.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.
Попереднє судове засідання не проводити. Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 30.05. 2012 року на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачці в строк до 30.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49,51 КАС України.
Суддя:
The court decision No. 24147902, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/7516/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: