Court ruling № 24147376, 22.05.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

22.05.2012

Справа №2-н/0808/386/2012 рік

У Х В А Л А

22 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідність заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 1993 гривні 73 копійки станом на 01.04.2012 року, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 1993 гривні 73 копійки станом на 01.04.2012 року за період з листопада 2009 року по березень 2012 року.

Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 1993 гривні 73 копійки станом на 01.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Васецька