YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 241469, 09.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

09.06.2006

Case No.

13/92

Document №

241469

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) JOINT-STOCK COMPANY "YUZHNIY GOK"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.06р.

Справа № 13/92

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про: стягнення 1 014 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -Терещенко О.В., юрисконсульт, дов. № 52-16/72 від 27.12.2005р.

Від відповідача -ОСОБА_2, представник, дов. НОМЕР_2 від 06.07.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат” просить стягнути з Відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 014 грн. 23 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором НОМЕР_1на надання комунальних послуг на дільниці по витратах по утриманню придомової території від 11.06.2003р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Позивач у період з листопада 2003р. по червень 2004р. не виставляв рахунки на оплату наданих послуг, а також в цей період Позивач не надавав Відповідачеві ніяких послуг.

25.05.2006р. у судовому засіданні оголошено перерву на 08.06.2006р. о 12-й годині 00 хвилин.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2003р. між Відкритим акціонерним товариством ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1на надання комунальних послуг на дільниці по витратах по утриманню придомової території (надалі Договір), відповідно до якого Позивач бере на себе зобов'язання надавати Відповідачу комунальні послуги у не житловому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1(загальна площа 96 кв.м.), а також послуги по утриманню придомової території, а Відповідач зобов'язується сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 2.5 Договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків, виставлених Позивачем: оплата комунальних послуг здійснюється за 3 дня до початку місяця;, оплата експлуатаційних витрат здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунків.

На виконання умов Договору Позивач виставив Відповідачеві рахунки на загальну суму 1 057 грн. 81 коп.

Відповідач частково оплатив рахунок у розмірі 43 грн. 58 коп.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 1 014 грн. 23 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком суми позову, копією вимоги № НОМЕР_3 від 10.01.2006р., копіями рахунків, копією акту звірки взаєморозрахунків, відзивом на позовну заяву Відповідача.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Позивач у період з листопада 2003р. по червень 2004р. не виставляв рахунки на оплату наданих послуг, а також в цей період Позивач не надавав Відповідачеві ніяких послуг.

05.06.2006р. Позивач надав суду пояснення, в яких вказав, що Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що у період з листопада 2003р. по червень 2004р. Позивач не виставляв рахунки на оплату наданих послуг, передбачених Договором, але виставлення рахунків підтверджується поштовими повідомленнями, які підтверджують отримання рахунків. Крім того, на адресу Відповідача 17.03.2004р. направлено листа про заборгованість, а також на його адресу направлялися вимоги про сплату заборгованості.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 50000, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1(індетифікаційний код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, 50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593053 в “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 1 014 грн. 23 коп. (одну тисячу чотирнадцять гривень двадцять три копійки) -заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 19.06.2006р.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.О.Красько

Часті запитання

Який тип судового документу № 241469 ?

Документ № 241469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 241469 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 241469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 241469 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 241469, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 241469, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 241469 refers to case No. 13/92

This decision relates to case No. 13/92. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) JOINT-STOCK COMPANY "YUZHNIY GOK"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 241468

Next document : 241470

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;