№ 24145696, 27.03.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.03.2012

Справа № 2а/0825/61/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г..Є

при скретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У позові вказав, що згідно заяви ОСОБА_2 від 19.08.2010 року, яка була надіслана через поштове відділення і отримана управлінням 20.08.2010 року, їй була призначена житлова субсидія на період з серпня 2010 року по вересень 2010 року щомісячно в сумі 300 грн 82 коп. На період з жовтня 2010 року по березень 2011 року щомісячно в сумі 341 грн 90 коп., та з квітня 2011 року по квітень 2011 року щомісячно в сумі 308 грн 32 коп.

За результатами перевірки справи ОСОБА_2 виявлено, що заявниця не повідомила управління про обставину, яка впливає на призначення субсидії, а саме що ОСОБА_3 має доходи у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням та стипендії, яку вона отримувала з вересня 2010 року. Просив стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії на оплату жилищно - комунальних послуг у сумі 3279 грн 83 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19.08.2010 року їй була призначена субсидія з 01.08.2010 року по 30.04.3011 року

За результатами перевірки справи ОСОБА_2 виявлено, що заявниця не повідомила управління про обставину, яка впливає на призначення субсидії, а саме що ОСОБА_3 має доходи у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням та стипендії, яку вона отримувала з вересня 2010 року.

Сума надміру виплачених державних коштів ОСОБА_2 складає 3279 грн 83 коп.

Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату жилищно-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 громадянин заповнює декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні і несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату жилищно-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 сума субсидії, перерахованої (виплачено) надміру в наслідок свідомого подання громадянином документів з нелоставірними відомостями повертається ним за вимогою органу , що призначів субсидію.

3 метою повернення надмірно перерахованих ОСОБА_2 державних коштів, позивачем через відділення зв'язку 23.12.2011 надіслано повідомлення про повернення вищезазначених видів допомоги. Відповідачка добровільно не повернула надмірно виплачені кошти.

Якщо фізична особа не повернула добровільно, надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги УПСЗН у частині стягнення надміру сплачених коштів підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.ст.87, 94 КАС України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись п. п.7, 12, 13, 16, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату жилищно-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848, ст.ст. 2, 9, 11, 17, 94, 122, 158, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії на оплату житлово комунальних послуг у сумі 3279 грн 83 коп на розрахунковий рахунок 35417009004271, ЄДРПОУ 37573817, банк ГУДКУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний судж м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик