Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 819/990/2012
№2-356/2012
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
10.05.2012 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., за участю прокурора Вигівського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах непрацездатних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення суми попередньої оплати товару,
в с т а н о в и в :
В судове засідання повторно не з'явилась відповідачка, яка була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи, відповідно до поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що прокурор та зацікавлені особи не заперечують проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без відповідачки заочно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах непрацездатних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення суми попередньої оплати товару розглядати заочно.
На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
The court decision No. 24145488, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 819/990/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: