Дело № 1-15

2007 год

Приговор

Именем Украины

12 декабря 2007 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, проживающего на АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, ранее судимого:

- 21.10.2005 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

- 11.05.2007 года тем же судом по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины,

 

установил:

 

  Подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным в августе 2005 года к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также будучи осужденным в октябре 2005 года за незаконный оборот наркотических средств на путь исправления не стал и до осуждения, а также в период испытательного срока повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2005 года примерно в 18.30 часов он, находясь возле дома № 38 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление особо опасных наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, нанял автомобиль такси «Опель-Вектра» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, и в тот же день, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, примерно в 21.00 час прибыл на ул. Береговую в г. Днепропетровске, где у не установленного в ходе досудебного следствия лица за 630 грн. незаконно приобрел примерно 15 стаканов измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, достоверно зная, что приобрел особо опасное наркотическое средство «маковая солома», и с целью дальнейшего изготовления из него особо опасных наркотических средств «опий ацетилированный» и «опий экстракционный» для личного употребления без цели сбыта стал его незаконно хранить и перевозить

в указанном автомобиле по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство 13 октября 2005 года около 23.00 часов перевез на автомобиле «Опель-Вектра» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3 в кухню дома АДРЕСА_3 Днепропетровской области, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на изготовление особо опасных наркотических средств «опий ацетилированный» и «опий экстракционный» с помощью посуды, электрической плиты и соответствующих ингредиентов, заготовленных им заранее по указанному адресу, в течение нескольких часов незаконно изготовил из «маковой соломы» вышеназванные особо опасные наркотические средства.

14 октября 2005 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_2 расфасовал небольшими порциями изготовленные им наркотические средства по одноразовым медицинским шприцам, и собрав в полиэтиленовые пакеты переработанную маковую солому и другие остатки от незаконного изготовления наркотических средств, совместно с ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, стал выходить из указанного дома, при этом, открывая двери, попросил ОСОБА_3 подержать несколько пакетов и одноразовых шприцев с наркотическими средствами.

В этот момент, примерно в 06.45 часов возле водных дверей в дом АДРЕСА_3 работниками милиции были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых были обнаружены и изъяты жидкости объемом 20,5 мл, 17,0 мл, 9,5 мл, 18,0 мл и 3,0 мл и жидкости объемом 920,0 мл и 110,0 мл, которые по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2502 от 31 октября 2005 года соответственно являются: «опием ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 1,025 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,9 г и 0,15 г; концентратом из «маковой соломы» (опий экстракционный), отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,92 г и 0,11 г, которые ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел, перевозил, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 11 января 2006 года около 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на повторное совершение преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, прибыл на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, где в период времени с 16.00 до 18.00 часов у не установленных в ходе досудебного следствия лиц незаконно приобрел за 650 грн. особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 10,0 мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0 мл и 28,0 мл, и спрятав его в барсетку, незаконно храня при себе без цели сбыта, незаконно перевез на такси по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 12 января 2006 года.

12 января 2006 года около 04.50 часов ОСОБА_2,   незаконно храня при себе вышеназванное наркотическое средство, приобретенное 11 января 2006 года при указанных обстоятельствах, по пути следования на такси к своей сожительнице в кв. АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске был остановлен возле дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него жидкости объемом 10,0 мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0 мл и 28,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/117 от 23 января 2006 года являющиеся «опием ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,4 г, 0,448 г, 0,408 г, 0,26 г, 1,32 г и 1,12 г, которые подсудимый повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и с учетом состояния здоровья просит назначить условную меру наказания.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 13.10.2005 года около 18.00 часов ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2, с которым он познакомился примерно 07.10.2005 года при оказании услуг такси, и попросил забрать от дома АДРЕСА_2. Прибыв по указанному адресу, он выполнил заказ ОСОБА_2 и отвез последнего сначала на ул. Запорожское шоссе и на ул. Береговую в г. Днепропетровске, а затем на АДРЕСА_3, где остался вместе со ОСОБА_2 в связи с тем, что у него сломался автомобиль. В кухне ОСОБА_2 достал какую-то посуду и с помощью растворителя и «маковой соломы» стал изготавливать наркотические средства. Перед уходом ОСОБА_2 вымыл всю свою посуду и сложил ее в сумку, а также собрал все свои вещи, а ему дал пакеты с мусором, сказав, чтобы он выкинул их, и шприцы с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что по пути домой их нужно будет кому-то отдать. При выходе из кухни его и ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых все у них изъяли, составив соответствующие протоколы (т.1,л.д.32-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 14.10.2005 года он в составе оперативной группы с участием понятых прибыл на АДРЕСА_3, где примерно в 06.30 часов при выходе из дома были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых обнаружили и изъяли наркотические средства и предметы для их изготовления, поместили их в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.50-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что примерно в 06.00 часов 14.10.2005 года его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при обыске в доме АДРЕСА_3, где около 06.30 часов при выходе из дома были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых сотрудники милиции обнаружили и изъяли влажное измельченное вещество растительного происхождения с запахом растворителя, бутылки с жидкостями с надписью «Растворитель 646», шприцы медицинские с жидкостями и другие

предметы, которые поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали их и изъяли для дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.52-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2004 года он поселился к своему родственнику и стал проживать в доме АДРЕСА_3. Примерно с конца сентября 2005 года в указанный дом стал приезжать ОСОБА_2, который на кухне изготавливал наркотическое средство «химширку». 13.10.2005 года около 23.50 часов на автомобиле «Опель-Вектра» снова приехал ОСОБА_2 с несколькими сумками и вместе с водителем такси зашел в дом. Поняв цель приезда, он пошел спать, а проснулся около 06.00 часов от того, что его разбудили сотрудники милиции, которые огласили постановление суда о проведении обыска в доме АДРЕСА_3. Зайдя на кухню, он увидел находившихся там ОСОБА_2 и ОСОБА_7, и пояснил, что не имеет отношения к происходящему. В процессе проведения обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты кастрюля с «маковой соломой», различные емкости с жидкостями с резким запахом растворителя, аммиака, уксусной кислоты, различная кухонная посуда, медицинские шприцы, кухонный комбайн «Мрия» и другие предметы, принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Все обнаруженное у ОСОБА_2, ОСОБА_7 и водителя такси сотрудники милиции поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали и изъяли (т.1,л.д.101-102).

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Ярошкина П.С., зарегистрированным 14.10.2005 года под № 3273 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения обыска в доме АДРЕСА_3 задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре личных вещей было обнаружено и изъято около 40,0 мл «опия» для личного употребления (т.1,л.д.2);

- протоколом осмотра от 14.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_8. в ходе проведенного в домеАДРЕСА_3 осмотра личных вещей ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в его правом кармане спортивной куртки - закрытый капроновой крышкой стеклянный флакон, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3 часть; в барсетке - два одноразовых медицинских шприца: емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 17,0 мл и емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 10,0 мл (т.1,л.д.3);

- протоколом административного задержания в порядке ст.263 ч.3 КУоАП, из которого следует, что 14.10.2005 года в доме АДРЕСА_3 задержан ОСОБА_2, у которого изъяты наркотические средства (т.1,л.д.8);

- рапортом о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Кузьменко В.В. от 14.10.2005 года, зарегистрированным в тот же день под № 3275 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 14.10.2005 года в 06.30 часов во дворе дома АДРЕСА_3 задержан

ОСОБА_3., у которого при осмотре обнаружены и изъяты «маковая солома», подвергавшаяся экстрагированию весом около 2 кг, «опий ацетилированный» около 20,0 мл и «опий экстракционный» около 1000 мл, которые ему передал ОСОБА_2 (т.1,л.д.12);

- протоколом осмотра от 14.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_8. во дворе дома АДРЕСА_3 при досмотре ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты вышеперечисленные наркотические средства и другие предметы, которые, как пояснил ОСОБА_3, ему при выходе из дома дал подержать ОСОБА_2, изготавливавший их в доме (т.1,л.д.13-14);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2502 от 31 октября 2005 года, из которого следует, что изъятые у ОСОБА_2 жидкости объемом 20,5 мл, 17,0 мл, 9,5 мл, 18,0 мл и 3,0 мл, и у ОСОБА_3 жидкости объемом 920,0 мл и 110,0 мл, соответственно являются: «опием ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 1,025 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,9 г и 0,15 г; концентратом из «маковой соломы» (опий экстракционный), отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,92 г и 0,11 г (т.1,л.д.40-41);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_3 от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_3 подтвердил свои показания о событиях 13-14 октября 2005 года, при которых он совместно со ОСОБА_2 прибыл в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 изготавливал наркотические средства, с которыми он и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции при выходе из указанного дома (т.1,л.д.118-119);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7. от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 подтвердил свои показания об обстоятельствах своего задержания 14 октября 2005 года во дворе дома АДРЕСА_3 с наркотическими средствами, изготовленными им в указанном доме в ночь с 13 на 14 октября 2005 года (т.1,л.д.120-121);

- рапортом о/у УОРР при ОБНОН ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Боровика О.Б., зарегистрированным 12.01.2006 года под № 74 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения операции «Отработка г. Днепропетровска» 12.01.2006 года около 04.50 часов возле дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре личных вещей было обнаружено и изъято около 70,0 мл наркотического средства «опий» (т.2,л.д.2);

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 12.01.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_9. и ОСОБА_10. при осмотра личных вещей ОСОБА_2 возле дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане дубленки - стеклянный флакон емкостью 40,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3 часть; в барсетке - три пенициллиновых стеклянных флакона, перемотанных красной изолентой, заполненных жидкостью коричневого цвета объемом около 10,0 мл,

10,0 мл и 5,0 мл каждый; стеклянный флакон емкостью 40,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1/2 часть; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета по отметку 10,0 мл (т.2,л.д.4-5);

- протоколом административного задержания в порядке ст.263 ч.3 КУоАП, из которого следует, что 12.10.2006 года около 04.50 часов возле дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске задержан ОСОБА_2, у которого изъяты наркотические средства (т.2,л.д.9);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/117 от 23 января 2006 года, из которой следует, что изъятые у ОСОБА_2 жидкости объемом 10,0 мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0 мл и 28,0 мл являются «опием ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес соответственно 0,4 г, 0,448 г, 0,408 г, 0,26 г, 1,32 г и 1,12 г (т.2,л.д.30);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9. от 16.01.2006 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_9 и подозреваемый ОСОБА_2 подтвердили свои показания об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическими средствами 12.01.2006 года вблизи дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске (т.2,л.д.45-46);

- вещественными доказательствами - изъятыми у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотическими средствами (т.1,л.д.34,35, т.2,л.д.32, 33).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее трижды судим, но на момент совершения инкриминируемого деяния /12.01.2006 года/ имеет одну не снятую и не погашенную судимость, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим туберкулезом и ВИЧ-инфекцией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личность ОСОБА_2, совершившего одно преступление в период испытательного срока, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71,78 ч.3 УК Украины.

Оснований для повторного применения ст.75 УК Украины суд не усматривает, поскольку подсудимый не сделал выводов о недопустимости совершать противоправные деяния.

Учитывая, что назначенное наказание подлежит отбывать реально, принцип назначения наказаний, предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины судом не применяется, и приговор Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007 года об осуждении ОСОБА_2 с испытанием с применением ст.75 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.

 

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2007 года и в срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 14 по 17 октября 2005 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/2502 от 31.10.2005 года и 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/117 от 23.01.2006 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Наркотические средства и иные предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 121982 от 19.10.2005 года и по квитанции № 122639 от 26.01.2006 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко